Du tout dans le même
Jordan 23.05.08 22:14 expo, photoVenez nombreux mardi 27 mai dès 18h30 au vernissage de l’exposition Du tout dans le même à la gallerie Iannalfo & Sgariglia, 7 rue Nicolas Flamel dans le 4ème à Paris.
Vous y retrouvez des œuvres de Joël Prince, Maud Kwasniewski, Adeline Molle, Bruno Moyen, Aurélie Rigoni, Charlotte Thon et de splendides photos de Guilhem Malissen.
Dans la même veine
Pour suivre Taorama à la trace,
abonnez-vous gaiement à
notre flux RSS ou à
notre newsletter.
Defintely Be There ! Can I bring up some Girl Friends ?
Commentaire by T.Richardson — 24 mai 2008 @ 0 h 42 min
Yes Terry, but be reasonable…
Commentaire by Jordan — 24 mai 2008 @ 18 h 12 min
C’est sur que Terry Richardson va venir aussi pour voir ça. Lui qui a si souvent photographié Paris et ses copains riches à l’époque ou il était en école de photo en 81 à New-York et qu’il prenait des cours de pornographie pour apprendre a être trash, authentique, et provocateur. A la base il n’était pas schizophrène, le cul le dégoutait et la drogue lui faisait peur.
Commentaire by MuffinMan — 26 mai 2008 @ 12 h 25 min
Tu veux dire que tu t’attends à une expo photo totalement sans saveur, surfaite et fabriquée sans aucune provocation née du grand néant intérieur que peuvent seuls ressentir les vrais et grands artistes. C’est débile MuffinMan !
On peut être riche, puceau, acheter des sport-élec à M6 boutique et néanmoins être un artiste, un créateur, un provocateur de réflexion et de sensation, oui on peut être tout ça à la fois.
Mais là où je suis d’accord c’est qu’un artiste n’est réellement artiste et digne d’intérêt que s’il est mort et a été incompris (je ne dis pas « ou », je dis bien « et »)
Je propose de tuer Gui-M…. de manière cool bien sûr…
Commentaire by patrice — 27 mai 2008 @ 11 h 44 min
Non Pat ça c’est toi qui voulait le dire et tu l’a fais, d’ailleurs j’ai pas bien compris ton premier paragraphe, a priori la provocation ne » née pas du neant interieur » ça veux rien dire ça. La provocation aparait toujours en réaction à un contexte social, géographique, culturel et tout ce qui etablit les tabous, les moeurs, les barrières a ne pas dépasser, bref je vais sans doute rien t’apprendre, mais ce qui était provocant ne l’est peut-être plus aujourd’hui et vice-versa. En tout cas la provocation nait de tout mais certainement pas d’un seul individu touché par la grâce.
Et comment un » artiste incompris » peux être ce puceau bourgeois qui fait du télé shopping ce mec si facile a cerner justement, banal, et qui pour moi serait plus la cible a provoquer que le potentiel provocateur pour qui tu a tant de tendresse. Sale hypocrite. Mon commentaire n’était pas spécialement dirigé contre gui-M, Terry Richardson n’est comparable en rien, mais vraiment rien, pas un détail ne lie l’expo de Paris au travail de ce type, j’ai trouvé ça gratuit de le citer alors j’ai réagis. Il n’y avait pas de sens spécialement caché tu t’es un peu enflammé Pat’.
Bises Gui-M personne te fera du mal.
Commentaire by MuffinMan — 27 mai 2008 @ 12 h 28 min
Salut les mans, j’avoue Norman qu’en lisant ton premier commentaire j’ai un peu sourcillé (pcq oui il m’arrive de sourciller !) et que ton explication est loin d’être inutile. Sinon juste un truc Normy, Richardson ne vient pas non plus de nulle part comme tu semble le dire, mais il a une histoire assez vénère. Je la fais ultra courte pcq c pas le but des commentaires. Son daron était un bête de photographe de mode ultra coté dans les 60′s et sa mère un danseuse, ce petit monde c’est écroulé au moment du divorce puis un peu plus au moment de l’accident de sa mère la réduisant au stade de larve. Guardé par sa grand mère il commence a se droguer a onze ans et a faire du « punk-rock » à LA. Après je ne juge pas de la légitimité d’un artiste a sa relation a la drogue, j’aime bien Terry pcq il me fait marrer, je trouve ce qu’il fait cool, et je voulais mettre un comment marrant et original a l’event qu’a gentiment posté Jordan pour me rendre service. Voila, donc bien peu de choses en fait !
Bizz Muffin
Commentaire by Gui-M — 28 mai 2008 @ 1 h 35 min
Méditons…
Commentaire by patrice — 28 mai 2008 @ 13 h 51 min
C’est moi qui t’ai parlé la première fois de Terry Richardson, sa bio je la connaissait avant toi et pour différentes raisons c’est certain, inverse pas les rôles. A quel moment exactement j’ai « semblé dire » que le mec venait de nulle part. Je le prend super mal, on comprend vraiment rien quand je m’exprime ou quoi putain…? J’ai essayé d’expliquer que justement non il ne venait pas de nulle part , que son attitude, et son univers provocateur ne naissait pas de ce putain de » néant intérieur » de mes deux. Et qu’il avait un passé, et une vie particulière qui faisait ce qu’il était ( drogue ou pas je m’en bat les couilles aussi man. Arrêtez d’être aussi réducteur, et de revenir la dessus pat et Toi sous prétexte que c’est moi le type qui se base sur le penchants plus ou moins toxiques d’un artiste pour le qualifier. Alors que c’est faux, Ce serai me sous estimer et me prendre pour un stupide fils de pute que de penser ça) on ne peux pas se réclamer du même courant que ce type du jour au lendemain de manière gratuite, juste pour balancer un nom cool et original je trouve ça à chier. Et non Il n’y a rien a méditer. On peux jamais parler de toute manières, c’est chiant, personne dans ce forum ne s’intéresse vraiment a ce que dis l’autre, c’est comme d’hab. La dialectique c’est clairement pas notre truc.
Commentaire by MuffinMan — 29 mai 2008 @ 15 h 16 min
Oui Norman je sais que c’est toi qui m’a montré des photos de Richardson, désolé de pas te citer a chaque fois que j’en parle, mais j’ai beau relire ton premier commentaire et tu semble dire qu’il à appris a être Trash, Porn et Drogué en 81. Alors peut être que j’ai pas compris mais c’est ainsi que ca m’a semblé être.
Commentaire by Gui-M — 30 mai 2008 @ 18 h 49 min
Non tu n’as pas compris. On apelle ça du second degré, de la démonsration par l’absurde, du sarcasme, de l’ironie. C’était pour rendre plus explicite le décalage entre un authentique pornographe trash, et cettes masse de nouveaux artistes qui se forcent a être trash alors que ce n’est pas leur véritable nature. Au lieu de citer sa vraie bio, j’ai dit tout l’inverse, c’est quand même assez bateau pourtant comme moyen de démonstration, l’ironie, et le sarcasme. Tu l’utilises toi-même parce que c’est rigolo. Je pensais pas un seul instant que tu ai pu croire que j’étais convaincu que Terry Richardson ai eu besoin d’un mentor pour lui aprendre a être marginal.
Commentaire by MuffinMan — 30 mai 2008 @ 19 h 28 min
moi j avais rien compris ….
Commentaire by boukba — 30 mai 2008 @ 20 h 19 min
Méditons encore et toujours
Commentaire by patrice — 3 juin 2008 @ 0 h 48 min